Nykypäivän tulkinta.
“Oma lehmä ojassa” kuvaa tilannetta,jossa henkilökohtainen etu ohjaa arviointia.
Kyse ei ole siitä, että ihminen tietoisesti valehtelisi,vaan siitä, että hänen näkökulmansa kaventuu.
Kun oma etu on uhattuna,puolueettomuus muuttuu mahdottomaksi.
Etu ja arviointikyky
Ihminen pystyy arvioimaan asioita selkeästivain silloin, kun hänellä ei ole niissä panosta.
Kun oma hyöty, asema tai maine on vaarassa,havainto alkaa taipua huomaamatta.
Ongelma ei ole paha tahto.Ongelma on rakenteellinen vinoum
Virikkeen ydin
“Oma lehmä ojassa”ei paljasta mielipidettä.
Se paljastaa tilanteen, jossa arvio ei voi olla neutraali.
Ja siksi se on virike vetäytymiselle, ei vakuuttamiselle.
1) Tunne
Oman edun uhatessa tunne aktivoituu:
👉 Kypsymätön: reagoi etua puolustaen👉 Kypsä: tunnistaa vinouman
2) Ajattelu
Ajattelu alkaa valikoida:
Tulkinta korvaa kokonaiskuvan.
👉 Kypsymätön: perustelee valikoiden👉 Kypsä: erottaa edun arviosta
3) Toiminta
Toiminta näyttää ulospäin järkevältä, mutta palvelee systemaattisesti omaa etua.
Pienet myönnytykset kasaantuvat.
👉 Kypsymätön: toimii itselleen huomaamatta👉 Kypsä: pidättäytyy päätöksestä
4) Vastuu
Kun oma lehmä on ojassa,vastuu siirtyy helposti:
👉 Kypsymätön: selittää ratkaisun pakoksi👉 Kypsä: myöntää esteellisyyden
5) Identiteetti
Identiteetti kiinnittyy etuun:“minun asemani”“minun panokseni”“minun oikeuteni”
Luopuminen tuntuu uhkalta.
👉 Kypsymätön: puolustaa asemaa👉 Kypsä: irrottaa itsensä asiasta
6) Todellisuussuhde
Todellisuudessa puolueeton arviointi ei ole mahdollista, jos oma etu on pelissä.
Siksi vastuulliset rakenteetedellyttävät esteellisyyden tunnistamista.
Oma lehmä ojassa ei ole moraalinen vika.Se on este arvioinnille.